——本文系未來網第二屆全國大學生評論征文參賽作品
這種“二選一”的行為每次出現，都意味著強勢，意味著壟斷，意味著不願意和氣生財，不願意加強合作和良性競爭。這種情況能夠出現，說到底就是利益驅使過瞭頭，進而將整個思維轉成瞭惡性狀態，“壟斷思維”強勢發力，玷污瞭正常的競爭狀態，使之往粗魯低劣、強硬偏激的方向蔓延，觸痛著現實。
美團逼商戶台中西區月子中心介紹放棄滴滴，以“壟斷思維”來競爭太愚蠢
美團陷入到不正當的競爭中後，可能是一時把滴滴給成功擠瞭出去，也能獲得一時的利益。但長遠來看，這種不光彩的行為，也容易讓美團失去外賣用戶的信任，這份強勢與粗魯，也可能會得到外賣的反感甚至是排斥。如此，那美團未來的競爭、生存與發展，便都可能伴隨著負面的不確定因素，制約著健康成長。
說白瞭，這種“二選一”行為，逃不掉“殺敵一千，自損八百”的現實命運。所以，以“壟斷思維”來競爭確實是一個愚蠢的表現。而這種壟斷本質上也是對自身真正利益的一種反噬，隻有一時利益，沒有長久利益和未來發展，也就便沒瞭真正利益，這便有“丟瞭西瓜撿芝麻”之嫌，希望美團能思考到這一高度。
具體來說，“壟斷思維”支配下的壟斷行徑，現實危害性不可小覷。就拿美團二選一逼商戶放棄滴滴這事來說，不僅涉嫌壟斷，還在戴有色眼鏡看待那些商戶，拉低他們的排名。這嚴重侵害瞭商戶的現實選擇權和自主經營權，直接觸碰到瞭商戶的正當合法利益，更擾亂瞭當地外賣服務市場的正常經營秩序，讓市場變得烏煙瘴氣。
台中西區月子中心評價 而這種被不正當競爭制造起來的“烏煙瘴氣”，進一步來看，還可能疏遠美團和商戶之間的感情和現實聯系度，這對美團自身的品牌形象以及之台中西區月子中心比較後發展動力，都有較大的負面效應。
當然，大傢都知道，隻要是企業，誰都想去爭市場，爭用戶，爭利潤，這樣的本色無可厚非，但這“本色”並不是不受任何制約的，也不是可以自由上揚的，隻有路徑錯瞭，追求過度的狀態，便會真正迷失，追求本色也成瞭與現實、道德和法律背道而馳的事情。
若出現不正當競爭狀態，必然是企業之間的競爭出現難以調和的因素，但這並非不可調和，台中西區高級月子中心推薦隻要遵守底線，多多交流，加強合作，尋求更多的利益契合，在合作中營造雙贏局面。這是有利無害且能規避很多問題的行為，何樂而不為呢？
我們要明確，無論出現什麼情況，在一個健康積極的市場狀態裡，“二選一”無論如何都不能成為一個可台中西區頂級月子中心選項。這是底線問題，也是最基本的市場需求和用戶需求。
最後，希望美團不要再多這種小傢子氣的事情，而是應開放的心胸去面對滴滴這種競爭者，多去提升自己，註重配送效率、服務態度以及食品安全等方面問題，多去追求正當合作，尋求共贏狀態，這才是正解。而且，“二選一”這種事情一定程度上也是在法律底線和公眾底線的邊緣試探，稍有不慎，便容易引火燒身。所以，還是早日從“壟斷思維”中脫離出來吧，別再“丟瞭西瓜撿芝麻”。給滴滴，給商戶，給用戶，一個實實在在的交代。
（王彬/浙江傳媒學院）
文章標籤
全站熱搜
留言列表
